“L'attività dei due ambulanti che da piazza della Guardia Costiera sono stati spostati all'interno della pineta  di Vasto Marina nella zona della Bagnante opereranno senza nessun danno o rischio all'ambiente e secondo le normative previste dalla Asl”. 

 

Il sindaco di Vasto Francesco Menna replica alle associazioni locali che contestano la ‘location’ attuale dei due operatori di street food.

 

"Continuo a non comprendere gli incessanti attacchi e perenni ricorsi al rispetto dell'ambiente e della natura da parte di coloro che mai ho avuto il "piacere e l'onore" di avere al mio fianco nelle battaglie contro la cementificazione con serio e vero danno al verde e all'ambiente, e nelle battaglie a tutela e promozione della sostenibilità ambientale. Ricordo ancora le molteplici note di disappunto da parte degli ambientalisti quando come Amministrazione comunale abbiamo deciso di illuminare la pista ciclabile che fiancheggia la riserva "Marina di Vasto" oggi tanto apprezzata ed utilizzata anche nelle ore notturne dai residenti e dai turisti. Compito e dovere di un amministratore è quello di valorizzare e promuovere la Città, in termini di bellezza e decoro, crescita e sviluppo, ma anche quello di garantire la sicurezza e l'incolumità pubblica dei cittadini. Non sono un abbattitore seriale di alberi come qualcuno vuol far credere o uno sprovveduto sul rischio incendi come qualcun altro invece afferma.

 

Alta è l'attenzione dell'Amministrazione comunale in merito e invito tutti alla massima attenzione e prudenza contro il rischio incendio e al rispetto dell'ordinanza emessa", conclude il sindaco.

 

LA CONTROREPLICA - Gentile sindaco di Vasto Francesco Menna, innanzitutto la ringraziamo per la risposta che abbiamo avuto modo di leggere sui media locali, ma non possiamo fare altro che constatare come questa non abbia in alcun modo a che fare con le questioni da noi poste. 

 

Tralasciamo ovviamente tutte le questioni attinenti le sue eventuali azioni a difesa dell'ambiente: il nostro comunicato riguarda il rischio incendio a causa di attività di ristorazione, che usano fiamme, carboni e braci, spostate dalla sua Amministrazione all'interno di una pineta, i cui alberi sono tra i più infiammabili in assoluto (basti considerare che il Decreto regionale n. 25 del 29/06/2022 di aggiornamento del Piano Regionale per la Programmazione delle Attività di Previsione, Prevenzione e lotta Attiva contro gli Incendi Boschivi, sostiene che le aree di conifere, come le pinete, per loro stessa caratteristica intrinseca presentano un elevato rischio di incendio). Ed è proprio di questo che occorre parlare, non di altro come l'illuminazione o la cementificazione. Magari, sulla cementificazione e il suo operato, avremo occasione di tornarci, e ne vedremo delle belle. 

 

Per quanto riguarda il focus centrale del nostro intervento, ovvero l'evidente rischio incendio nella pineta di Vasto Marina, basti considerare che anche lei, proprio sollevando l'incendio avuto nella pineta Dannunziana di Pescara, ha rimarcato come – probabilmente – sono bastate alcune scintille di un treno a scatenare un grosso incendio. Figuriamoci dunque quale rischio corre Vasto ad avere delle attività di ristorazione che usano fiamme e braci proprio all'interno di una pineta: non aggiungiamo altro perché la situazione è talmente tanto lapalissiana che dare delle spiegazioni del madornale errore significa offendere l'intelligenza umana. 

 

Vogliamo solo ricordare quanto successo nell'estate del 2020 quando un imponente incendio divampato a causa di semplice fuoco per la cottura dei pomodori, interessò l'area di Vasto Marina e la stessa Riserva, o l'incendio divampato nel 2017 a Campo Imperatore proprio a causa di una brace. 

 

Cosa c'entri la ASL sul rischio incendio rimane un mistero, ma anche a volere considerare che vi siano tutti i permessi e le autorizzazioni – e probabilmente non abbiamo motivo di dubitarne –, resta l'evidenza che quella di posizionare degli esercizi di ristorazione, che basano le loro attività proprio sulle fiamme, le braci e i carboni, all'interno di una pineta – siamo all'assurdo – è una decisione azzardata. Abbiamo dato delle alternative, ma lei ha preferito parlare di altro: un benaltrismo che fa un perfetto utilizzo delle fallacie logiche per sviare il discorso e non rispondere alle questioni ma che, in alla fin fine, volgarizza il dibattito politico e la gestione del bene pubblico.