L'avviso di selezione del 10.12.2013, in esecuzione di una delibera di Giunta con la quale si rende noto che l’Amministrazione comunale intende affidare un incarico esterno per “Portavoce del Sindaco del Comune”, già finita nel 'mirino' del consigliere di opposizione Massimo Desiati (Progetto per Vasto), è al centro di un'interrogazione consiliare presentata dallo stesso Desiati.

"Atteso che tale decisione rientra nella piena potestà dell’Amministrazione comunale - scrive - preso atto che, da quanto si evince nei 'Criteri di Scelta' dell’Avviso pubblico, l’individuazione dell’incaricato della funzione 'sarà effettuata sulla base dell’esame dei curriculum professionali presentati' e 'ritenuti idonei', 'sottoposti all'attenzione del Sindaco' che, con 'decreto', opererà la scelta; che, espressamente, 'La procedura comparativa non si concluderà con l’attribuzione di un punteggio e/o con la formazione di una graduatoria finale di merito, ma con l’individuazione del soggetto ritenuto più idoneo sulla base dei criteri di scelta stabiliti' e, quindi, intuitu personae da parte del Sindaco; tenuto conto che il Comune di Vasto, per gli effetti della Delibera di G.M. n° 940 del 13.06.1995, già dispone di un incaricato per pubbliche relazioni e rapporti con le istituzioni e, quindi, di fatto, ha inserito, nella pianta organica, la figura dell’addetto stampa e pubbliche relazioni, così anticipando le indicazioni della Legge n° 150 del 7 giugno del 2000 che disciplina le attività di informazione e comunicazione nelle pubbliche amministrazioni; che la persona incaricata risponde ai requisiti professionali richiesti dall’avviso pubblico su richiamato e che, fino ad oggi, ha svolto tutte le attività del caso, che detti incarichi, iniziali o successivi, non hanno comportato aggravi di spesa per le casse comunali che non fossero quelli determinati dallo stipendio quale dipendente comunale;

interroga per sapere:

se non ritenga inopportuno l’affidamento di un incarico esterno per la figura di 'Portavoce del Sindaco del Comune'; se non ritenga sconveniente un ulteriore esborso di denaro, per il pagamento degli emolumenti dovuti, in un momento di particolare difficoltà finanziaria dei Comuni, soprattutto nella considerazione del fatto che il Comune già dispone di una figura professionale che, per mansioni, ben potrebbe svolgere l’identica funzione che, invece, vorrebbe essere affidata ad un nuovo assunto; se ritenga siano state rispettate tutte le norme relative all’assunzione, nella pubblica amministrazione, di personale esterno, anche se a tempo determinato ed anche se, come nel caso in specie, le particolari mansioni appaiono essere 'fiduciarie'; se non ritenga più economico e vantaggioso, per la casse comunali, affidare l’incarico di 'Portavoce del Sindaco' ad un componente della Segreteria del Sindaco che avesse i medesimi requisiti richiesti nell’Avviso pubblico di recente pubblicazione ed i cui compensi sarebbero già ricompresi nell’appannaggio a Sua disposizione per la formazione del Gabinetto di Segreteria del Sindaco".